Бұл бөлімде біз әдетте атом технологиясы мен электрэнергетикасындағы тенденциялар туралы әңгімелейміз. Алайда, бұл жолы біз Росатомның бүкіл ресейліктен «тәуелсіздік алу» тенденциясына сәйкес келетін (көбінесе ойдан шығарылған) орны туралы сөйлесетін боламыз. Әлемнің Росатомға тәуелділігі туралы мақала ақпан айының соңында Nature журналының сайтында жарияланды. Алайда, фактілер прагматизм мен ізгі ниетке негізделген ынтымақтастық туралы айту жөн екенін көрсетеді.
Мақала Nature Energy онлайн журналының парақшасында жарияланған. Бұл «электр энергиясын өндіру мен таратудан бастап энергетикалық технологиялар мен саясаттың қоғамға әсеріне дейінгі энергетика саласындағы озық зерттеулердің кең ауқымын жариялайтын ай сайынғы Интернет-басылым». Біз мұндай басылымда аналитикалық жарияланымды назардан тыс қалдыра алмадық.
Мақаланың ең маңызды тезисі мемлекеттік корпорацияның әлемдік атом энергетикасы үшін маңыздылығы туралы жағдайы болды. Мақалада Росатом құрылғаннан бері оның халықаралық атом энергиясы нарығындағы белсенділігі үздіксіз өсіп, оған шешуші қызметтердің жетекші жеткізушісі ретінде орын алуға мүмкіндік бергенін атап өтілді. 2007-2017 жылдар аралығында ресейлік компания 10 жаңа реактордың құрылысын бастады, ал 2009-2018 жылдар аралығында ол орналастырылған 31 тапсырыстың 23-ін алды және оның үлесіне әлемдегі барлық салынып жатқан блоктардың жартысына жуығы тиді. Өзінің ТВЭЛ еншілес компаниясы арқылы Росатом ядролық отын жеткізуді жүзеге асырады, бұл ретте конверсиялау жөніндегі қуаттардың 38% және әлемде уранды байыту жөніндегі қуаттардың 46% бақылайды, сондай-ақ ядролық нысандарды қолданыстан шығару және радиоактивті қалдықтармен жұмыс істеу бойынша қызметтер көрсетеді. «Осылайша, 2000-2015 жылдары Ресей атом электр станцияларын салу, реакторлар мен ядролық отынды жеткізу, сондай-ақ ядролық нысандарды қолданыстан шығару және радиоактивті қалдықтармен жұмыс істеу туралы барлық халықаралық келісімдердің жартысына жуығы бойынша орындаушы болды. Оның ядролық энергетикадағы негізгі бәсекелестері – Қытай, Франция, Жапония, Оңтүстік Корея және АҚШ – қалғаны 40% құрады», – дейді авторлар. Фукусима апаты да, саяси толқулар да мемлекеттік корпорацияның ұстанымына әсер еткен жоқ.
Бір қызығы, авторлар ешқандай себепсіз 2018 жылға тоқталған. Олқылықтың орнын толтырайық. «Атомэнергопром» (мемлекеттік корпорацияның азаматтық активтерін шоғырландырады) 2021 жылғы жылдық есебінің деректері бойынша компания шетелде АЭС салу (35 энергия блогы) және байыту (әлемдік нарықтың 38%) бойынша жобалар саны бойынша әлемдік көшбасшы болды, уран қорлары бойынша, сондай-ақ оны өндіру бойынша (әлемдік нарықтың 15%) әлемде екінші орынды иеленді және үшіншіден – ядролық отын өндіру нарығында үлесі 17%. Содан бері Ресейге қарсы бірнеше мың санкция енгізілгеніне қарамастан, тек Финляндия Росатоммен ынтымақтастықтан бас тартты және мемлекеттік корпорация айналысатын энергия блоктарының саны 34-ке дейін төмендеді.
Сондай-ақ, Росатомның басты артықшылығы оның толық қызмет көрсетудің жалғыз жеткізушісі бола отырып, «бір терезе» қағидаты бойынша жұмыс істеу қабілетінде екендігі атап өтілді. «Росатомның өз жобаларын жасау тәсілі оны ядролық салаға жаңадан келген елдер үшін тиімді серіктес етеді. Келісімдердің нақты шарттары әр жағдайда әр түрлі болады, бірақ компания АЭС-тің пайдалануға дайын болуына және оны жергілікті атом мамандарына беруге дейінгі бүкіл процесті өз мойнына алады, ол мамандарды да Росатом оқытады», – делінген мақалада. Және бұл солай.
Логикалық байланыстың жоғалуы
Алайда, авторлардың пікірінше, Росатомның бұл артықшылықтары ол қатысатын жобаларды «саяси қысым көрсету және өз ықпалын бүкіл әлемге тарату» үшін пайдалануға мүмкіндік береді. Бірақ, біріншіден, «Росатомның артықшылықтары бар» тезисінен «Ресей саяси қысым жасайды» деген тезис тікелей туындамайды, олардың арасында кем дегенде әдептілік үшін логикалық ауысу болуы тиіс. Алайда, олай емес. Сонымен қатар, келесі фразада мақала авторлары тезисті дәл қарама-қарсы келтіреді: «Минин мен Влчек Росатомның қызметін және оның ресейлік билікпен қарым-қатынасын зерттей отырып, мемлекеттік корпорация ең алдымен пайда табу үшін жұмыс істейді, негізінен барған сайын тәуелсіз және өзін-өзі қамтамасыз етеді дейді». С. Томастың Росатомның барлық жобаларды орындауға «қабілетсіздігі» туралы мақаласының келтірілген резюмесі мәлімделген тезисті растамайды немесе жоққа шығармайды, бұл жай ғана басқа тақырыптағы әңгіме. Осылайша, мақалада логикалық шашырауды, кейде тезистердің қайшылығын айқындауға болады.
Қателер мен дәлсіздіктер
Nature мақаласында тікелей қателіктер жіберілді. Мәселен, Росатом жобаларының қатарына «Тарапур» АЭС жатқызылған. Шын мәнінде ондағы қайнаған су реакторлары бар алғашқы екі блокты американдық компаниялар салған. Ауыр су реакторлары бар екінші екі блокты – үндістандық.
Мақалада алдымен «Росатом 29 елде 73 түрлі жобаны жүзеге асырады» делінсе, ал төмендегі бірнеше жолда «ресейлік мемлекет 54 елмен атом энергетикасы саласында қарым-қатынас орнатты» делінген. Екінші сан шындыққа жақын.
Сондай-ақ, авторлар 2022 жылы Украинадағы арнайы әскери операция тек Финляндияда ғана емес, Иордания мен Словакияда да АЭС құрылысын тоқтатуға түрткі болғанын айтады. Бұл жалған. Иорданияда 2018 жылы олар АЭС емес, ТҚАС қажет деп шешіп, мамыр айында «Русат Оверсиз»-бен (Росатомға кіреді) ТҚАС құру жобасын дамыту туралы келісімге қол қойылды. Келіссөздер жалғасуда. Ал Словакияның атом саласының өкілдері Nature мақаласын оқығанда қатты таң қалған болар еді, өйткені осы жылғы 31 қаңтарда ВВЭР-440 реакторы бар словакиялық «Моховце» АЭС үшінші блогы электр желісіне қосылды. Алда – ұқсас төртінші блокты қосу. Бұл дегеніміз, 2022 жылы Словакия дәл өздерінде ресейлік дизайн блоктарының құрылысын аяқтаумен айналысқан дегенді білдіреді.
Екінші жағынан қысым
Мақалада тағы бір шырғалаң Словакиямен байланысты. Авторлар Словакия ЕО елдері енгізген ұшуға тыйым салғанына қарамастан отыны бар ресейлік ұшақтарды қабылдағанын еске салады. Бұл мысал «ТВЭЛ/Росатом жеткізетін импортталған ядролық отынға тәуелділік (сондай-ақ, бұл ретте Болгарияға, Чехияға және Финляндияға және Польшадағы зерттеу реакторына отын жеткізілімдері де жалғасуда) икемсіз электр жүйесімен және жалғыз АЭС-тің тым үлкен үлесімен бірге жеткізудегі үзілістерге осалдықты күшейтеді деген тезисті растауы керек». Бірақ бұл мысал дәл керісінше жағдайды куәландырады. Словакияның осалдығы ТВЭЛ жеткізіліміне байланысты ушыққан жоқ, Ресейден келген ұшақтар үшін аспанды жауып тастаған Еуроодақтың Ресейге қарсы санкцияларына байланысты күшейе түсті.
Польшадағы зерттеу реакторына отын жеткізу туралы бірнеше мәліметтер: келісімшарт 2015 жылы жасалған (яғни Қырым Ресей құрамына ауысқаннан кейін). Бұған дейін польшалық реактор француз отынымен жұмыс істеген. Осы егжей-тегжейлерді ескере отырып, келісімшарт тарихи мұра емес екенін мойындау керек, Польша жеткізушіні еркін таңдау мүмкіндігіне ие болды және ол Росатомды таңдады.
Мақала авторлары The Insider порталындағы мақалада келтірілген Росатом отынын жеткізудегі үзілістердің бір мысалын анықтады: «2005 жылы «қызғылт сары революция» аясында украиндық және ресейлік бұқаралық ақпарат құралдарының назарынан тыс қалған оқиға болды»: Украина ұсақ сфералармен толтырылған ақаулы отын құрастырмаларының топтамасын алды. Оларды реакторға салу деформацияны тудыруы тиіс еді, бірақ украиналық мамандар ақауды уақытында тауып, құрастырмаларды өндірушіге кері жөнелтті. Ресми түрде ақау Ресейдегі құрастыру желісіндегі ақаулармен түсіндірілді, осыдан кейін тергеу тоқтатылды».
Келтірілген фактура «энергетикалық қаруға» арналған мақалада да оқиғаға техникалық жаңсақтықтан тыс ештеңе жатқызуға болмайтынын көрсетеді. «Қызғылт сары революция» мәнмәтінінде энергетикалық және оның үстіне атом өнеркәсібіндегі саяси қысымның ең шамалы әрекеті де назардан тыс қалмас еді. Қазіргі жеткізу туралы естелік (мақала 2022 жылдың күзінде жарияланған) – көлеңкелі театрдан басқа ештеңе емес.
Осылайша, Nature мақаласында және ол үшін пайдаланылған дереккөздерде Росатомның бүкіл тарихында Ресейдің атом энергетикасы арқылы саяси қысымының кем дегенде бір сенімді мысалы табылған жоқ.
Сонымен, тәуелділік бар ма?
Мақаланың өзегі – егер барлық жобалар 2040 жылға дейін орындалса, ресейлік дизайнның АЭС-нан электр энергиясын жеткізудің гипотетикалық үлесі туралы инфографика, сондай-ақ «Ядролық энергетикадағы Ресеймен ынтымақтастық деңгейлері» ұпайлар кестесі. Бұл кестелер жағдаймен аз-кем таныс кез келген адамды езу тартқызары анық. Росатом ВОО сұлбасы бойынша төрт блокты «Аккую» АЭС салып жатқан Түркия мен онда Росатом жобалары жоқ Испания қалай қатар тұра алады? Сонымен қатар ресейлік дизайнның АЭС бар және жаңасы талқыланып жатқан Арменияға қарағанда Испанияда кооперация деңгейі жоғары. Авторлар бізді кешірсін арине, бірақ тартылуды есептеу әдістемесі мен оны қолдану нәтижелері шындыққа қайшы келеді, сондықтан қолдануға жарамсыз.
Инфографикаға келетін болсақ, ол өз алдына жеке қызық. Бірақ оған түсініктемелер де сұрақтар туғызады. Ресейлік дизайнның АЭС-нан генерацияның жоғары үлесі бар елдер туралы азатжолда «Еуроодақ пен НАТО-дағы серіктестерінің елеулі алаңдаушылығы», генерацияның орташа үлесі бар елдер туралы азатжолда «ең алдымен Израиль мен АҚШ-тағы кейбір халықаралық алаңдаушылық» туралы айтылады. Мәтіннен түсінгеніміз тәуелділік дәрежесі генерацияның үлесімен емес, үшінші тараптардың алаңдаушылық дәрежесімен анықталады екен. Міне, бұл шындықты көрсетеді.
Тұтастай алғанда, тәуелділікті бағалау қарама- қайшы: жеткізілім үлесі жоғары және өзара әрекеттесу деңгейі орташа; тәуелділік бар сияқты, бірақ оны жеңуге болатындығын көрсететін Украинаның мысалы да бар; өзара әрекеттесудің жоғары деңгейінің мысалы – сонымен бірге электр энергиясын жеткізудің төмен үлесінің мысалы. Мұндай мәліметтерден тек бір ақылға қонымды қорытынды жасауға болады: өзара әрекеттесу сапасы, яғни атом энергиясының қауіпсіздігіне ықтимал әсер ресейлік дизайн блоктарынан электр энергиясын жеткізудің болашақ көлемімен және оның үстіне – саяси әсермен байланысты емес.
Соңында, ең бастысы – энергетикалық қару туралы. Nature мақаласының авторлары ядролық энергетикалық қаруды түсінуде Karen Smith Stegen мақаласында берілген анықтамаға сүйенген: ««Энергетикалық қару» термині энергия жеткізуші мемлекет өз ресурстарын тұтынушыларды жазалау немесе оларды мәжбүрлеу үшін саяси құрал ретінде пайдаланатынын білдіреді (және кейде екеуі де бірге)».
Бірақ АЭС салуға және ядролық отын жеткізуге байланысты қазіргі жағдай басқаша. Қару – яғни жазалау мен мәжбүрлеудің саяси құралы – үшінші күштер тарапынан клиенттерге де, жеткізушілерге де қарсы қолданылады. ЕО аспанды жабады – ал отын сатып алушы елдерде жеткізумен байланысты қиындықтар туындайды. АҚШ санкциялар енгізеді – ал «Руппур» АЭС арналған жүк кемесі Бангладешке кіре алмайды. Бірақ Росатом қызметкерлері мен басқа елдердің атом қоғамдастығы өкілдерінің кәсібилігінің жоғары деңгейінің арқасында атом станцияларын салу жалғасуда, ал отын – ресейлік дизайндағы АЭС-нан таза электр энергиясын жеткізуді қамтамасыз ету.
Жазалау мен мәжбүрлеудің саяси құралы, мысалы, Ровенская АЭС отын жеткізген экспедиторларға қарсы қолданылды. Олар бір ай бойы кепілге алынып, нәтижесінде бейбіт азаматтар әскери тұтқындар ретінде айырбасталды. Ровенская АЭС «тәуелді» болған отын қайтарылмағанына назар аударыңыз.
Ең жоғары тәуекел ретінде бағаланатын гипотетикалық жеткізілім мәселелерін айта отырып, бірнеше маңызды жайттарды есте ұстаған жөн. Біріншіден, біз ядролық отын айналымының көмірсутек нарығы мен саясатқа қарағанда басқа жылдамдықтары бар екенін бірнеше рет атап өттік. Шамадан тыс жүктемелер 12-24 айда бір рет өтеді, ал бір блокқа отын әдетте жоспарланған шамадан тыс жүктемеден шамамен бір ай бұрын жеткізіледі, яғни әрқашан ең өткір фазаны күтуге болады. Сонымен қатар, блокты пайдалану уақытын бірнеше айға ұзарту үшін сол отынмен реактивті аймақты қайта құрастырудың қағидаттық мүмкіндігі бар. Екіншіден, хейтерлер 2007 жылдан бері де, одан бұрын да саяси қысым мен саяси нәтижеге қол жеткізу үшін Росатомның тапсырыс берушіге қасақана проблемалар туғызған жағдайды ешқашан таба алмады. Статистика нөл.
Кейбір тұжырымдар
Nature мақаласы – лингвистикалық манипуляцияның бөлігі, мұнда іскерлік, коммерциялық тұрғыдан тиімді өзара әрекеттесу «тәуелділік» деп аталады – медициналық лексиконнан мағынаның теріс реңктері бар сөз. Сөздердің негізсіз манипуляциясына және зиянды эмоционалды шиеленісті тудыруға қатысқан Nature авторларын тек мүсіркеуге болады.
Мақалада есептеулер мен бағалаулар бар. Бірақ Росатомның теріс ниеті мен саяси қысымын көрсететін фактілер жоқ. Фактілер болмаған жағдайда, мақаладағы «Росатом – бұл қауіпті» және «Росатомға тәуелділік асыра сілтелген» тезистері арасының ортасында «Росатомнан құтылуға болады, бірақ бұл көп уақытты алады» дегенді аңғаруға болады.
Өзімізден қосатынымыз: және ақша. Росатоммен жеткізілім және жалпы ынтымақтастық, ең алдымен, коммерциялық және технологиялық себептерге байланысты тиімді екенін Росатом клиенттерінің пікірлері дәлелдейді. Міне, жаңа мысал: Швеция Корольдік технологиялық институтының профессоры және қорғасын жылутасымалдағышы бар төмен қуатты реакторды жасап жатқан Blykalla компаниясының директоры Янне Валлениус Ekot радиосына Росатоммен реактордың құрылымдық материалдарын сынау бойынша ынтымақтастық тоқтатылғанын айтты. Ресейдегі сынақтарға балама – Бельгиядағы зерттеу реакторындағы сынақтар, бірақ бұл ұзағырақ және үш есе қымбат болады. Алайда шведтік ядерщиктер Ресеймен ынтымақтастықтан бас тартуды жоспарламайды. «Біз соғыстың аяқталуын күтеміз», – деді швед ғалымы.
Әлемде атом энергетикасында дамыған технологиялары бар бірнеше ел ғана бар екенін объективті түрде мойындау керек. Егер басқа ел экономиканың дамуын ынталандыратын генерацияның осы таза және сенімді түрін дамытқысы келсе, ол мұны өз бетінше жасай алады – немесе дайын технологияны сатып ала алады. Сонымен қатар, тіпті өз бетінше даму ынтымақтастықты қамтиды. Қытай тарихы және Швециямен жоғарыда келтірілген мысал атом өнеркәсібінің серіктестікте дамып келе жатқанын көрсетеді. Егер сіз бір жеткізушіден бас тартсаңыз, сіз тәуелсіздікке қол жеткізе алмайсыз, сіз көбінесе өзіңізге зиян келтіретіндей басқа жеткізушіге тәуелді боласыз. Бұл қалай жұмыс істейтінін газ мысалынан көруге болады: ресейлік газдан бас тартқаннан кейін Еуропа елдері энергетикалық тұрғыдан АҚШ-қа саяси және әскери тәуелділікті ұлғайтып, біршама қымбатырақ американдық СТГ сатып алуға мәжбүр болды.
Ең соңғысы: Nature мақаласында Росатоммен әр түрлі мемлекеттер – әр түрлі континенттерде, технологиялық дамудың әр түрлі деңгейімен, саяси құрылымымен және мәдениетімен ынтымақтастықта болатындығы айқын көрсетілген. Олар әр жылдары Росатоммен серіктестік туралы келіссөздер жүргізіп, осы уақытқа дейін келіссөздер жүргізуді жалғастыруда – біз оқырмандарымызды осы келісімдер туралы үнемі хабардар етіп отырамыз. Бұл – Росатоммен ынтымақтастық саналы және еркін таңдау екенін көрсететін ең сенімді фактілер.
