Ядролық энергия агенттігі (NEA, ЭЫДҰ құрылымы) «Шағын модульдік реакторлар. Екінші басылым» шолуын шығарды. Онда ҚААС сегментіндегі істің ағымдағы жағдайы көрсетілген, деректер әртүрлі параметрлер бойынша құрылымдалған. Шолуды инвестициялық компаниялардың менеджерлері үшін анықтамалық ретінде ұсынуға болады, егер ол кем дегенде ресейлік ҚААС жобалары мен технологияларына қатысты ақпаратта маңызды дәлсіздіктерді қамтымаса: олар осы сегментте жетекші орын алады.
Екінші шығарылым үшін NEA сарапшылары бүкіл әлем бойынша 98 ҚААС жобасын анықтады. Бірақ олар 56 түрін талдады: «Бұл шағын модульдік реакторлар, олар туралы қажетті ақпарат еркін қол жетімді және оны бағалауға болады және оларды әзірлеушілер бағалауға қатысуға дайын болды». Басқаларына белсенді әзірлеу жүргізілмейтін, кадрлық және қаржылық ресурстар болмайтын немесе жұмыс тоқтатылған немесе белгісіз мерзімге тоқтатылған ҚААС технологиялары жатады. ҚААС технологияларына шолудың осы шығарылымында ұсынылған бағалаулар 2023 жылдың 10 қарашасына дейін қол жеткізілген нәтижелерге негізделген.
ҚААС бойынша деректер әртүрлі негіздер бойынша құрылымдалған: тұжырымдамадан бастап пайдалануға дейінгі жобаның дайындық дәрежесі, елдер бойынша география, орналастыру алаңдарының иелері, әртүрлі типтегі реакторлар үшін отынды байыту деңгейі, жылу тасымалдағыш түрлері, қолдану тәсілдері және қосымша пайдалану мүмкіндіктері.
Әдістеменің ерекшеліктері
Ең алдымен, қазірдің өзінде жұмыс істеп тұрған ҚААС саны туралы мәлімдеме таң қалдырды: «Қазіргі уақытта үш шағын модульдік реактор салынды және жұмыс істейді: Қытайдағы үйінді белсенді аймағы (HTR-PM) бар ВТГР, Ресейдегі КЛT-40C қалқыма реакторы, сондай-ақ Жапониядағы жоғары температуралы сынақ реакторы (httr)». Соңғысы зерттеу реакторларына жатады. Алайда зерттеу реакторлары ҚААС қатарына кірмейді, оларға тек энергетикалық реакторлар, соның ішінде демонстрациялық түрлері жатады. Егер шолу авторлары оларды жалпы жіктеуге қосуға батылдық танытса, онда зерттеуде кем дегенде Димитровградта Росатом салатын және оған мүдделі тараптарды зерттеуге қатысуға шақыратын көп мақсатты жылдам зерттеу реакторын (МБИР) ескеру қажет.
Сондай-ақ, сауда кемелерін шағын реакторлық технологияларды қолданудың әлеуетті мүмкіндігі ретінде атап өту мәселелері да бар. Бұл тұрғыда, ең болмағанда, Росатомға тиесілі, атом энергетикалық қондырғысымен жабдықталған әлемдегі жалғыз «Севморпуть» лихтеровозын ескеру қажет. Лихтеровоз Солтүстік теңіз жолы бойынша рейстерді сәтті орындайды және жүктерді межелі порттарға жеткізеді.
Сондай-ақ, шолуда РИТМ-400 реактор қондырғысы туралы айтылмаған. Алғашқы реакторлар «Россия» мұз жарғышына («Лидер» жобасы) орнатылады, реакторды басқарудың негізгі жабдықтары мен жүйелері дайындалуда. Сондай-ақ, РИТМ-400 реакторы бар «Норникельмен» жер үсті ҚААС құру нұсқалары талқылануда, Тараптар ниеттер мен ынтымақтастық туралы келісім жасасты.
Соңында, ең бастысы: шолуда Росатом құрамына кіретін Н.А. Доллежал атындағы Энерготехника ғылыми-зерттеу және конструкторлық институты (ЭТҒЗКИ) әзірлеп жатқан «Шельф-М» реакторлық қондырғысы бар жер үсті ҚААС жобасы туралы айтылмайды. «Атомэкспо-2024» форумында «Русатом Оверсиз» компаниясының бас директоры Евгений Пакермановтың айтуынша, «Шельф» жобасы бойынша реактор қондырғысының техникалық жобасы және осы технологияны қолданумен байланысты көптеген ғылыми-зерттеу және тәжірибелік-конструкторлық жұмыстар орындалған. Жобаны ашу туралы шешім биылғы жылы қабылдануы керек. Станцияны орналастыру үшін қазірдің өзінде орналастыру аймағы (Чукотка) және ірі тұтынушылар анықталды. «Шельф-М» бар станция Совиное кен орнындағы алтын кенішін және оған іргелес перспективалы учаскелерді электр энергиясымен қамтамасыз ететін болады.
NEA шолуында неге екені белгісіз ЭТҒЗКИ – дербес құрылым, БРЕСТ-ОД-300 реактор қондырғысын әзірлеуші ретінде белгіленгенін атап өтеміз. Қайталаймыз, ЭТҒЗКИ Росатомға кіреді.
Жалпы, Росатом іске асырудың әртүрлі кезеңдеріндегі қуаты аз атом станцияларының кемінде он жобасын дамытады.
Бағалау шеңбері
Жобаларды сипаттау үшін шолу авторлары алты концентрлік сақинаға және алты секторға бөлінген шеңберді пайдалануды ұсынды. Әр сектор жобаның белгілі бір параметрін сипаттайды. Біріншісі – берілген лицензиялар: «Лицензияларды алудағы прогресті бағалау критерийлері лицензиялаудың халықаралық нормаларына дәл сәйкес келеді, оның ішінде рұқсат беру құжаттамасын алу алдындағы кезеңде реттеуші органдармен өзара іс-қимылды, жобаны бекітуді, құрылысты және пайдалануға рұқсат беруді ескереді. Қосымша ұпайлар бірнеше елдерде бір уақытта лицензиялаудан өтетін MMР жобаларына беріледі (кезеңге қарамастан)».
Екіншісі – орналастыру алаңы: «Орналастыру алаңының болуы бойынша бағалау критерийлері алаңдардың меншік иелері қабылдаған шешімдерді және алаңдардың MMР құрылысына лицензиялық дайындығын ескереді. Қосымша ұпайлар бір уақытта бірнеше алаңда (кезеңге қарамастан) прогреске қол жеткізген MMР жобаларына беріледі».
Үшіншісі – қаржыландыру: «Қаржыландыруды бағалау критерийлері реактор әзірлеушілердің жария мәлімдемелерін де, қаржыландыру туралы жалпыға қол жетімді есептерді де ескереді».
Төртінші – жеткізу тізбегі: «Жеткізу тізбегінің дайындығын бағалау критерийлері өзара түсіністік туралы меморандумдарда, жасалған шарттарда және жеткізушілермен немесе конструкторлық, сатып алу және құрылыс компанияларымен серіктестік, бірлескен кәсіпорындар немесе консорциумдар туралы ресми келісімдерде көрсетілген міндеттемелер көлемінің өсуін ескереді».
Бесінші – қатысу «Қатысу критерийлері MMР жобасымен байланысты адамдармен және қауымдастықтармен өзара әрекеттесу санын көрсетеді, бұл өзара түсіністік туралы меморандумдармен, жобаны қолдайтын жария мәлімдемелермен, халықпен кездесулермен немесе алынған пайданы бірлесіп пайдалану туралы келісімдермен расталуы керек».
Алтыншы – жанармай «Осы саладағы жетістіктерді бағалау критерийлері қажетті отынды коммерциялық жеткізудегі қол жеткізілген прогреске негізделген. Қолданыстағы лицензияланған отын шығаратын қондырғы пайда болған кезде, ол жұмыс станцияларында қолданылған басқалармен салыстырылып қарастырылады. Осы жетілу деңгейіндегі MMР үшін келесі кезеңдер отын жеткізуге келісім шарттар жасау және нақты отынмен реакторды пайдалануға лицензия алу болады».
Бағалау критерийлерінің тізімі шын мәнінде қуат аз атом станциясын құрудың сәттілігіне әсер ететін негізгі мәселелерді қамтиды. Алайда критерийлердің мазмұны сұрақтар туғызады. Мысалы, әр түрлі жерлерде орналастыру туралы келісімдерді кез-келген кезеңде нақты бонус деп санауға бола ма? Мұнда Westinghouse мысалын еске түсіруге болады. Компания үлкен блокты екі алаң құрылысын игере алмады. Virgil С Summer жобасы тоқтап қалуға мәжбүр болды.
Әртүрлі елдердегі лицензиялау бонустары туралы тезис, егер NuScale жанжалын еске түсірсек, екіұшты болып көрінеді. Компания бір жобаны лицензиялауға берді, ал кейінірек лицензиялауды жоспарлаған басқа жобаны құруды ұсынды. Алайда, өткен жылғы қарашада Айдаходағы зертхана алаңында американдық ҚААС құру жобасы тоқтатылды, қатысушылар NuScale-ді жаңылыстырды деп айыптады. Осыған байланысты NuScale-дің басқа елдерде ҚААС құру туралы ұсыныстарының этикасы кем дегенде даулы болып көрінеді.
Қатысу дәрежесінің критерийлері де сұрақтар туғызады. Жоба «азаматтық қоғамды тартудың он немесе одан да көп жағдайы болған кезде» ең жоғары баға алады. Біріншіден, неге он екені түсініксіз. Екіншіден, қатысу бірлігі ретінде не қарастырылатыны белгісіз. Бұл туралы шолуда былай делінген: «Ірі ядролық емес БАҚ-тағы ескертулер (видеолар, подкасттар немесе сұхбаттар), сондай-ақ өзара түсіністік туралы меморандумдар, жобаны қолдайтын жария сөздер, халықпен кездесулер, мүдделі тұлғалардың мынадай топтары тарапынан алынған пайданы бірлесіп пайдалану туралы келісімдер қарастырылады: ұлттық үкіметтер, өңірлік үкіметтер, байырғы халықтың өзін-өзі басқару органдары, кәсіподақтар, үкіметтік емес ұйымдар, азаматтық қоғам ұйымдары, қоғамдық ұйымдар, университеттер, соңғы пайдаланушылар мен тұтынушылар, консультативтік кеңестер». Бірақ міне мысал: ҚАЖЭС-тің қолдауымен Певекада православие ғибадатханасы салынды. Оны қатысудың бір бірлігі немесе бірнеше бірлігі ретінде қарастыру керек пе?
Сондай-ақ, БРЕСТ-ОД-300 жобасының «еліктіру туралы ашық верификацияланатын көздерден жаңа ақпараттың болмауы» туралы мәлімдемесі істің нақты жағдайын көрсетпейтінін атап өткім келеді. БРЕСТ-ОД-300 Росатомның отын дивизионының құрамына кіретін Северский химиялық комбинатының (СХК) алаңында салынуда, сондықтан екі ұйымның қызметін ескере отырып, минимум Северскіде еліктіру жоғарылығын анықтау қажет. БРЕСТ-ОД-300-ді СХК мен Отын дивизионынан бөлек қарастыру, оны көп блокты АЭС әр блогы үшін анықтауға тырысу сияқты мағынасыз. Айта кетейік, СХК – бұл моноқаладағы қала құраушы кәсіпорын (company town), сондықтан оның қала өміріне еліктеу дәрежесі көптеген ондаған жылдар бойы барынша жоғары.
ОЯТ-қа арналған «Сиқыршы»
NEA «Шағын және перспективалы реакторлардың пайдаланылған ядролық отындарын кешенді пайдалану» бірлескен жобасын ұсынды: «NEA-ның шағын және перспективалы реакторлардың қалдықтарын кешенді пайдалану жөніндегі бірлескен жобасы (WISARD) осындай реакторлардың бірегей мүмкіндігін пайдалануға және өмірлік циклінің басынан бастап ОЯТ-пен жұмыс істеудің кешенді тәсілін әзірлеуге бағытталған. <...> WISARD мақсатты платформасы АЭС-тің бүкіл өмірлік циклі бойы мүдделі тараптар арасындағы ынтымақтастық пен өзара түсіністікке ықпал етеді, бұл табысты және тұрақты бағдарламаны әзірлеу кілті болады». Мұндай платформаны құру идеясы, әрине, қызықты, пайдалы және перспективалы. Бірақ егер платформаға қатысу тек ЭЫДҰ елдерімен шектелетін болса, онда басқа елдер шағын реакторлар үшін ОЯТ-пен жұмыс істеу жүйесін дербес дамытатын немесе осындай платформаны басқа бірлестік шеңберінде ұйымдастыратын сияқты. Мысалы, БРИКС.
Әзірге шағын реакторлар сегментіндегі ОЯТ басқармасы дамудың бастапқы сатысында тұр, бұл зерттеуде атап өтілген: «ОЯТ-пен жұмысты жоспарлау және олардың қызмет ету мерзімі аяқталғаннан кейін ОЯТ-ты кәдеге жарату дайындығы тұрғысынан ҚААС жобаларын бағалау үшін ашық анықталатын көздерден жеткілікті ақпарат болмады. Шағын модульдік реакторлар бойынша NEA шолуының болашақ басылымдарында осы саладағы прогресті бағалау әдістемесі мен критерийлерін әзірлеу күтілуде».
ҚААС-қа кіріспе
Тұтастай алғанда, егер ресейлік жобалар туралы ақпарат дұрыс болса, шолуды ҚААС даму контекстімен, сегменттегі жобалармен танысып, оларды бірнеше маңызды белгілермен салыстыруды қажет ететін қаржы ұйымдарына ұсынуға болады және бірінші жуықтауда сол немесе басқа технологияға немесе жобаға инвестиция салу керек пе деген сұраққа жауап беру керек. Есепте атом генерациясының үш негізгі артықшылығы атап өтілген, олар туралы көптеген жылдар бойы әртүрлі жерлерде Росатом өкілдері айтып жүр: декарбонизацияға, баға тұрақтылығына және энергия өндіруге қосқан үлесі. «Шағын модульдік реакторлар декарбонизация мақсаттарына жетуде шешуші рөл атқарады және олардың маңыздылығы тек артады», – деп сендірді баяндама авторлары.
Сондай-ақ олар атом саласының алдында тұрған сын-қатерлерді атап өтеді: ядролық жобаларды мерзімінде және бюджет шеңберінде іске асыру, бәсекеге қабілетті мөлшерлемелер бойынша қаржыландырудың едәуір көлеміне қол жеткізу, сау және тұрақты жеткізу тізбегін қамтамасыз ету, сондай-ақ білікті жұмыс күшімен қамтамасыз етілгендік.
Бірақ ҚААС-тің артықшылықтары да бар: кішірек өлшеміне байланысты олар біршама қауіпсіз, оларды салу оңай, абсолютті сандарда олар арзанырақ. Сонымен қатар, оларды энергия жүйесіне енгізу оңайырақ, оларды орналастыруға көбірек мүмкіндіктер бар, сонымен қатар қосымша қолдануға – жылу өндіруге (бұл опция ҚАТЕС-ке енгізілген) және изотоптар өндіруге мүмкіндік бар.
Авторлар ҚААС-та екі мүмкіндік терезесі бар екеніне сенімді. «Дайындық деңгейі жоғары шағын модульдік және перспективалы реакторлар 2050 жылға қарай көміртекті бейтараптыққа қол жеткізуде орталық рөл атқарады, бұл 2030 және 2040 жылдары қарқын алады деп күтілетін декарбонизация әрекеттерін қолдайды» , – бұл бірінші. «Қазіргі уақытта дайындығы төмен деңгейде тұрған және электр энергиясын, жылуды және сутекті өндіруге арналған шағын модульдік және перспективалы реакторлардың жаппай құрылысы 2040 жылдары басталуы мүмкін, бұл ядролық отын циклін жетілдіру арқылы ұзақ мерзімді тұрақтылыққа ықпал етеді», – екінші.
