Интерес к АСММ постепенно переходит из стадии аналитического осознания их преимуществ к стадии конкретных шагов. В некоторых странах он дошел до стадии запроса и проработки предложений.
Территории интереса
Так, в Чехии ČEZ — подконтрольная правительству энергокомпания и основной поставщик электроэнергии в Чехии и ряде других стран Центральной Европы — запросила у 11 компаний, разрабатывающих проекты АСММ, подробную техническую информацию о возможном строительстве такой станции в Чехии. Среди потенциальных поставщиков — китайские, российские, французские, британские, южнокорейские и аргентинские компании. С марта 2020 года ČEZ начала анализировать полученные предложения.
В феврале в Праге прошла конференция Small Modular Reactors — 2020. Одну из самых главных проблем, которую придется решать чешским регуляторам и энергетикам, обозначил в своей презентации на конференции менеджер по стратегическому развитию чешской исследовательской компании ÚJV Řež Йозеф Мишак. У 55 проектов АСММ по всему миру слишком много различий в каждом компоненте технологии. Это касается и материалов, из которых изготавливаются узлы станции и топливо, и обогащения топлива, и его видов, и видов теплоносителя, и других параметров. Чтобы выполнить квалифицированный анализ, необходимо создать правильный компьютерный код для программы оценки и иметь компетентных экспертов, считает представитель ÚJV Řež.
«Это скорее не компании, а выбранные конструкции. Мы решили сосредоточиться на легководных реакторах, большинство из которых представляют собой реакторы с водой под давлением. Мы выбрали несколько компаний, образцы конструкций которых представляют для нас интерес, мы хотим изучить их более подробно. Это не означает, что не попавшие в список компании окажутся впоследствии в невыгодном положении», — пояснил исполнительный директор EDU II Мартин Углирж на той же конференции.
По данным местных СМИ, именно малые реакторы премьер-министр Чехии Андрей Бабиш весной прошлого года определил, как оптимальное решение для строительства атомных мощностей в стране.
В Канаде также поддерживают строительство АСММ. В декабре 2019 года премьер-министры трех провинций — Онтарио, Саскачевана и Нью Брансуика — договорились «вести совместную работу в сфере исследования самых современных технологий ядерной генерации, обеспечивающих доступ к безуглеродным, доступным, надежным и безопасным источникам энергии и одновременно способных раскрыть экономический потенциал сельских и отдаленных регионов Канады. Мы подписали меморандум о взаимопонимании и сотрудничестве в области развития и строительства инновационных многоцелевых масштабируемых ядерных реакторов, также называемых атомными станциями малой мощности (АСММ) здесь, в Канаде».
Город по атомной и возобновляемой электроэнергии короля Абдуллы (Саудовская Аравия) и министерство инфокоммуникационных технологий Южной Кореи подписали в январе 2020 года предпроектный инжиниринговый контракт по возведению АСММ в Саудовской Аравии.
В США Министерство обороны выделило деньги для разработчиков мобильных микрореакторов для военных нужд. Через два года ведомство должно выбрать одну из трех компаний, получивших финансирование, чтобы та завершила составление проектной документации и построила пилотный микрореактор.
В России Росатом обсуждает с заинтересованными сторонами строительство наземной АСММ (подробности ниже).
Преимущества АСММ
У атомных станций есть преимущества, которые присущи атомной энергетике в целом. Первое — это отсутствие выбросов. Причем не только парниковых газов, о которых принято говорить в связи с изменениями климата, но и сажи и других вредных веществ. Смоги в китайских городах, где энергетика работает на угольных станциях, стали одним из толчков к мощному развитию АЭС в Китае.
Второе преимущество — это способность генерировать электроэнергию, а при необходимости пресную воду и тепло, в течение длительного срока вне зависимости от изменений в окружающей среде. Подверженность этим изменениям — главная претензия к солнечным фермам и ветропаркам, для которых в настоящее время не разработаны мощные и недорогие системы хранения электроэнергии.
Оба эти преимущества отмечаются во всех документах-обоснованиях выбора АСММ. Кроме того, у модульных станций есть и специфические достоинства. The World Nuclear Association перечисляет их у себя на сайте:
Малая мощность, компактные размеры и, в большинстве случаев, использование пассивных систем безопасности (по меньшей мере, для генерации тепла). Такой подход уменьшает зависимость от активных систем безопасности и дополнительных насосов, а также внешних источников тока для уменьшения последствий возможных аварий.
Компактные размеры обеспечивают возможность модульного производства (на заводе), что также обеспечивает внедрение более высоких стандартов качества.
Более низкая мощность снижает общий срок службы источника энергии, а также объем радиоактивных материалов в реакторе (реакторы малой мощности).
Возможность размещения энергоблока под землей или под водой, что повышает его защищенность от стихийных бедствий (например, землетрясений или цунами, в зависимости от места расположения) или антропогенных угроз (например, падения самолета).
Модульная конструкция и небольшой размер позволяет размещать несколько энергоблоков на одной площадке.
Более низкая потребность в воде для охлаждения, что позволяет размещать их в удаленных регионах и применять для конкретных целей (для обеспечения энергией горнодобывающих предприятий или производства питьевой воды).
Возможность перемещения модуля на другую площадку или вывода из эксплуатации непосредственно на площадке после завершения срока службы».
Говоря о недостатках АСММ, обычно вспоминают о цене за киловатт-час, более высокой, чем у больших реакторов. Это действительно так. Но в абсолютных цифрах АСММ дешевле, чем большие станции. Так, например, строительство наземной станции на Чукотке мощностью 342 МВт, которую Росатом сейчас обсуждает с заинтересованными сторонами, обойдется в около 200 млрд рублей (около 2,7 млрд долларов). Для сравнения, строительство АЭС Hinkley Point C в Великобритании оценивается в 21,5–22,5 млрд фунтов стерлингов (26,7–27,9 млрд долларов). Кроме того, далеко не всем национальным энергосистемам необходим ввод сразу большого объема электрической мощности: может не быть потребителей на большой объем, потребуется дополнительное строительство сетевой инфраструктуры (подстанций, ЛЭП и так далее). В этом смысле выбор в пользу АСММ можно сравнить с покупкой бананов: в пересчете на единицу продукта купить контейнер дешевле, чем килограмм, но для того, чтобы насытиться, достаточно лишь нескольких штук, и на кошелек такая трата повлияет гораздо меньше, чем приобретение контейнера.
Наконец, АЭС — это не только надежные поставки электроэнергии, тепла и воды, но и развитие экономики и социальной сферы в целом. «АСММ могут использоваться в сочетании с другими системами для решения неэнергетических задач, таких как производство тепла для опреснительных установок, промышленных нужд или сетей центрального отопления. Эти задачи нельзя решить применением обычных возобновляемых источников энергии, тогда как АСММ помогут развивающимся странам достичь и других целей устойчивого развития ООН, таких как Цель 6 (Обеспечение наличия и рационального использования водных ресурсов и санитарии для всех), Цель 9 (Создание стойкой инфраструктуры, содействие всеохватной и устойчивой индустриализации и инновациям) или Цель 11 (Обеспечение открытости, безопасности, жизнестойкости и экологической устойчивости городов и населенных пунктов)», — отмечают Элина Теплински и Сид Фаулер из американской энергетической консалтинговой компании Pillsbury Winthrop Shaw Pittman LLP.
Переговоры с потребителями
Целевая аудитория АСММ — это владельцы крупных проектов в сфере недропользования, военные и администрации регионов с удаленными населенными пунктами, где тепло- и электроснабжение обеспечивают автономные источники. Как правило, это неэкологичные дизельные или угольные электростанции: снабжать их топливом дорого, поэтому строительство АСММ оправданно. «АСММ способны производить экологически чистую и относительно дешевую энергию, в том числе и в регионах, не подключенных к централизованным сетям электроснабжения, обеспечить электроснабжение в удаленных населенных пунктах наших провинций и дать дополнительные преимущества энергозатратным производствам, таким как горнодобывающие компании. По мере своего развития в стране и за рубежом эти технологии также могут стимулировать экономический рост и открыть новые возможности для экспорта», — отмечается в совместном коммьюнике трех премьер-министров канадских провинций.
На крупнейшей в мире конференции недропользователей, проводимой Ассоциацией горняков и старателей Канады (PDAC), ведущая канадская научно-исследовательская ядерная организация Canadian Nuclear Laboratories провела семинар для недропользователей и продемонстрировала им выгоды от АСММ.
Подобные переговоры ведет и Росатом. Госкорпорация рассматривает три возможных варианта размещения АСММ с реакторной установкой РИТМ‑200. Все они ориентированы на крупных промышленных потребителей, которым важна стабильная генерация рядом с производством в течение нескольких десятков лет — для удовлетворения потребности в энергии добывающих и перерабатывающих комплексов. Проект станции предполагает возможность масштабирования от 50 до 300 Мвт, поэтому мощность можно будет выбрать в зависимости от запроса потребителей.
Опыт Росатома
У России уже есть значимые достижения в области эксплуатации реакторов малой мощности. Напомним, в конце 2019 года ПАТЭС «Академик Ломоносов» выдала в сеть первую электроэнергию, а на сегодня уже выработано более 25 млн киловатт. Теперь «Академик Ломоносов» интересует участников практически всех международных мероприятий с представителями Росатома. Эксперты из разных стран просят организовать ознакомительные визиты и спрашивают о развертывании аналогичных проектов.
«Плавучих станций раньше никто не делал, поэтому специалистов интересует, как ее строили, как перевозили, как вводили в эксплуатацию», — поделился впечатлениями от конференции Small Modular Reactors — 2020 главный специалист отдела продуктового маркетинга «Русатом Оверсиз» Артем Ларионов. Участникам конференции эксперт рассказал о характеристиках и устройстве ПАТЭС, креплении ее к причалу, количестве персонала, системах защиты.
Не меньший интерес у участников пражской конференции вызвал и проект наземной станции с реакторными установками РИТМ‑200. Изначально предназначенный для ледоколов, он уже был опробован. В октябре 2019 года на ледоколе «Арктика» прошел физпуск обоих реакторов РИТМ‑200. Еще четыре реактора установлены на ледоколы «Сибирь» и «Урал».
Участников конференции в Праге интересовали и сроки получения лицензии на строительство наземной АСММ российского дизайна. Менеджер проекта Группы по проектам малой мощности «Русатом Оверсиз» Святослав Пих сообщил, что, по планам Росатома, лицензия на размещение наземной станции, предположительно, будет получена не позднее 2023 года. Замдиректора регулятора атомной отрасли России «Ростехнадзора» Рашет Шарафутдинов ранее сообщил, что его ведомство анализирует на соответствие нормативным требованиям технические решения для наземной АСММ с реактором РИТМ‑200. Предположительно в 2024-м году «Росатом» получит лицензию на строительство. В том же году начнется сооружение станции, запуск запланирован на 2027 год.
По мнению президента «Русатом Оверсиз» Евгения Пакерманова, пример Чехии показателен: «У наших чешских партнеров значительный опыт работы с технологиями ВВЭР, развитая сетевая инфраструктура, при этом страна всерьез заинтересована в развитии АСММ. И это лишний раз доказывает, что у станций малой мощности очень хорошие перспективы для реализации в различных странах мира, в том числе и в Европе. Мы уже сейчас видим серьезную конкуренцию в этом сегменте со стороны ведущих вендоров и готовы предложить нашим заказчикам экономически эффективные и референтные технологии».
Подписи к фото:
Установка парогенерирующего блока на ПЭБ «Академик Ломоносов»
Единственный в мире плавучий атомный энергоблок «Академик Ломоносов»
