Чистая энергия не вырастет без ядерной основы
Подпишитесь на рассылку новостей
Подписаться
#219Июль 2019

Чистая энергия не вырастет без ядерной основы

вернуться к содержанию

Для того, чтобы обеспечить устойчивое развитие, рост экономики и сохранность окружающей среды, необходимо больше атомных мощностей, уверена гендиректор WNA. «Новые проекты и технологии в дальнейшем будут увеличивать возможность ядерной энергетики безболезненно интегрироваться с менее стабильными источниками энергии в комбинацию низкоуглеродных генерирующих мощностей», —  заявила госпожа Райзинг на 10-м Совещании министров по чистой энергетике (СЕМ-10).

Однако, ядерная энергетика рискует не стать обязательным компонентом чистой энергосистемы из-за сокращения ядерных генерирующих мощностей. Это главная мысль опубликованного в мае доклада IEA Nuclear Power in a Clean Energy System. «Если правительства не изменят свою нынешнюю политику, развитые экономики встанут на путь утраты двух третей своего существующего в настоящее время парка АЭС, рискуя получить взамен резкое увеличение выбросов углекислого газа», —  говорится в обращении исполнительного директора IEA д-ра Фатиха Бироля (Fatih Birol).

Риск этот касается именно развитых экономик — США, Евросоюза, Японии, Кореи. Именно здесь расположены самые старые реакторы в мире. Большинство реакторов, работающих в развитых экономиках, были построены в 1970-х — 1980-х годах. В США, например, 90 из 98 действующих реакторов продлили сроки действия лицензии с 40 до 60 лет. И это не предел: отрасль нацелена на «последующее обновление лицензий» до 80 лет. Аналогичные процессы по продлению лицензий идут в Европе и Канаде.

На пике развития, в середине 1990-х, доля ядерной энергетики достигла в среднем по миру 18 %, в развитых странах — 23 %. Сейчас ее мировая доля упала до 10 %. В развитых экономиках количество вновь вводимых блоков резко сократилось. В настоящее время в развитых странах на стадии строительства находятся блоки общей мощностью лишь 18 ГВт из 59 ГВт в целом по миру.

Причины в том, что строительство новых блоков сопряжено с рисками. При строительстве углеводородных электростанций, которые могут не уступать АЭС по объему инвестиций, риск распределен между участниками вплоть до того, что оператор проекта может не быть мажоритарным акционером. Как следствие — даже реализация риска не повлечет за собой катастрофических финансовых последствий для участников проекта. Иная ситуация в ядерной энергетике. Заказчик — электрогенерирующая компания, — подчас вынуждена нести полное бремя финансирования проекта и весь объем рисков. И эти риски иногда воплощаются в жизнь. Рынок уже видел задержки с вводом в эксплуатацию, перерасход средств, отказ государств предоставить гарантированные тарифы на срок жизни блока. В ситуации отсутствия адекватной государственной поддержки, которая активно оказывается ВИЭ, частные компании логично предпочитают не нести такие сложные риски и в большинстве своем не инвестируют в строительство новых генерирующих мощностей.

Однако, здесь необходимо задать вопрос: действительно ли человечество (и, прежде всего, развитые экономики) хочет, чтобы энергетика стала чистой? Достижение целей устойчивого развития может потребовать производства 85 % электроэнергии во всем мире к 2040 году из чистых источников. В настоящее время доля их составляет лишь 36 %.

«Наряду с солидными инвестициями в энергоэффективность и производство из возобновляемых источников, движение в этом направлении потребует к 2040 году увеличения производства «ядерной» электроэнергии на 80 %», —  говорится в исследовании IEA.
Но, может быть, достаточно увеличения инвестиций в генерацию из ВИЭ? Фактически, это вопрос о том, может ли возобновляемая энергетика в действительности заменить как ядерную, так и угольную. Реальный опыт Японии убедительно показывает, что такая замена не происходит.

В резюме Доклада о статусе возобновляемой энергетики Японии за 2016 год его авторы приводят график производства электроэнергии по их видам. И отчетливо видно, что после 2011 года, когда произошла авария на Фукушиме, атомная энергетика была замещена не возобновляемой, а угольной.

В последующие годы генерация из возобновляемых источников энергии в Японии продолжила расти. Но темпы этого роста не были велики. По данным предварительного доклада «Доля возобновляемой энергетики в Японии в 2018 году», с 2014 по 2018 годы доля возобновляемой энергетики выросла с 12,1 % до 17,4 %. Наибольшую долю в этом объеме занимает гидроэнергетика с достаточно стабильным объемом генерации (в течение пяти лет — от 7,6 % до 8,6 %).

Осознавая неосуществимость такого перехода, японский кабинет министров принял новый базовый план развития энергетики, в котором указана цель достижения к 2030 году доли атомной энергетики на уровне 20–22 % с расчетом планомерного перезапуска простаивающих на данный момент АЭС при том, что в 2017 году она составляла всего 3 %.

Пример развитой страны показал, что возобновляемая энергетика в течение восьми лет в условиях экстренного и радикального исключения из энергосистемы ядерной энергетики не заменила ни ее, ни энергетику на ископаемом топливе. Напротив, ядерная энергетика стала заменять энергетику на ископаемом топливе.

По мнению авторов доклада IEA, если правительства стран, особенно развитых, действительно намерены развивать чистую энергетику, они должны поддержать у себя атомную отрасль. В качестве примера в докладе приводятся развивающиеся страны (прежде всего, Китай, Россия и Индию), где новые блоки строятся именно при поддержке государств.

Для правительств, которые приняли решение поддерживать низкоуглеродную ядерную энергетику, IEA предложила список рекомендаций. Среди них, в частности, —  регламентирование продления срока жизни блоков, насколько это позволяет безопасность; создание единых правил игры для производителей ядерной и другой низкоуглеродной энергии с учетом тех выгод, которые они дают для сохранности окружающей среды и энергобезопасности, и, соответственно, оплата этих выгод; создание привлекательных сценариев финансирования; поддержка строительства новых мощностей и создание новых дизайнов реакторов.
Авторы Nuclear Power in a Clean Energy System измерили экологическую выгоду от существования ядерной энергетики. За последние почти 50 лет АЭС по всему миру произвели 76 тыс. ТВтч безуглеродной электроэнергии. Благодаря этому на планете не было выброшено в атмосферу около 63 гигатонн углекислого газа.

Наконец, есть экономические преимущества от наличия ядерной генерации для энергосистемы в целом. Агнета Райзинг на СЕМ-10 заявила, что наиболее эффективным вариантом эксплуатации АЭС является постоянная выработка электроэнергии на полной мощности. Однако реакторы эксплуатируются и там, где необходимо компенсировать непостоянную работу возобновляемых источников энергии. «Ядерная энергетика может играть важную роль в упрощении технических сложностей и снижении расходов при изменении энергосистемы. Скорость, с которой трансформация должна быть произведена, в том числе существенное увеличение в течение следующих двадцати лет производства из низкоуглеродных источников энергии, увеличивает экономическое значение поддержки существующих атомных мощностей и строительства новых», —  говорится в докладе.