Различные СМИ по всему миру активно цитируют доклад «Успех масштабирования: будущее малых модульных реакторов в условиях конкурентных рынков низкоуглеродной энергетики», выпущенный в декабре прошлого года британским аналитическим центром New Nuclear Watch Institute (NNWI). Авторы делают вывод, что Россия займет лидирующие позиции на рынке АСММ.
АСММ сравнения
Один из разделов доклада посвящен оценке и сравнению экономических параметров больших и малых атомных станций.
Оценка основывается на «исходных допущениях и модели, разработанных правительством Великобритании в рамках Технико-экономической оценки малых модульных реакторов». NNWI оценивает параметры “generic SMR”, полученную при обобщении материалов анонимных поставщиков, которые подали британскому правительству информацию о своих проектах для получения господдержки. Затем усредненные данные 2010 года в фунтах были скорректированы до положения дел 2023 года в долларах. В частности, себестоимость возведения 1 кВт АСММ была оценена в $7500/кВт.
Авторы сравнили себестоимость строительства 1 кВт АСММ и большой АЭС. $5500/кВт – это усредненная оценка капзатрат на возведение строящихся в настоящее время блоков поколения III+.
Однако, в совместном докладе Международного энергетического агентства (МЭА) и Агентства по ядерной энергии (АЯЭ) «Прогнозируемые затраты на производство электроэнергии» за 2020 год размер капзатрат варьировался от $2157/кВт в Южной Корее до $6920/кВт в Словакии. Для США, как следует из отчета IEA за 2020 год, этот показатель равнялся $6041/кВт. Учитывая, что более-менее известные данные для разных проектов большой мощности отличаются более чем втрое, необходимо помнить, что данные доклада усредненные, и их нельзя прямо использовать для оценки себестоимости того или иного конкретного проекта. Особенно это важно для оценки проектов с реакторными установками РИТМ различных модификаций, потому что их данные не использовались для определения усредненных характеристик.
Авторы доклада, сравнивая различные типы АЭС, приходят к выводу, что себестоимость возведения АСММ сравняется с большой АЭС в лучшем случае после создания 20 блоков, в базовом и худшем – после 70-90.
Пожалуй, можно сказать, что Россия часть этого пути (в наилучшем сценарии – половину) уже прошла: для «Атомфлота» предприятия Росатома изготовили уже 10 реакторных установок РИТМ-200.
Доля рынка
В сводной пояснительной записке в начале доклада отмечается: «Благодаря государственной поддержке и комплексной бизнес-модели «АЭС как услуга», которая включает в себя утилизацию отработанного топлива и отходов, семейство российских реакторов РИТМ будет доминировать в сегменте изолированных энергосетей на глобальном рынке ММР и станет самым распространенным в мире. На долю китайского реактора ACP100 (Linglong One) по прогнозам придется около 15 % мирового парка ММР по установленной мощности. Реактор VOYGR компании NuScale, вероятно, обеспечит 5–10% установленной мощности ММР в мире к 2050 году. Среди усовершенствованных реакторов, серийное строительство которых начнется примерно в 2040-е годы, американский XE-100 имеет наибольшие шансы занять самую большую долю рынка — 7 % от мировой установленной мощности».
Поскольку другие проекты в тексте не названы, а российские реакторные технологии – это единственные, чья доля не заявлена прямо, хотелось бы думать, что на долю АСММ с реакторами РИТМ придется минимум 68% рынка АСММ. Однако из текста ниже следует, что в 2030 году на долю России придется 20-25%. При этом доли Китая и США будут примерно такими же.
Независимо от британского исследования, следует отметить следующее: в настоящее время Росатом занимает лидирующие позиции на мировом рынке АСММ. «Академик Ломоносов» – единственная в мире плавучая АСММ. На ледоколах проекта 22220 эксплуатируются реакторные установки РИТМ-200. Три таких ледокола уже работают на Северном морском пути, еще три строятся.
Организации, входящие в госкорпорацию, разрабатывают десять новейших проектов малых и микрореакторов. Так, для новых плавучих энергоблоков, которые будут обеспечивать электроэнергией Баимский ГОК, уже изготавливается оборудование. Начато производство компонентов и для наземной АСММ в Якутии. На ПЭБ и наземной АСММ будут установлены различные модификации реакторной установки РИТМ-200.
Реакторная установка РИТМ-400 будет установлена на самом мощном ледоколе «Россия» (проект «Лидер»), строительство наземной АСММ с такой реакторной установкой обсуждают «Норникель» и Росатом.
Строительство плавучих и наземных АСММ на базе реакторной установки РИТМ различной мощности и модификаций также обсуждается с потенциальными зарубежными заказчиками.
Активно строится опытный демонстрационный энергетический комплекс с реактором БРЕСТ-ОД-300 (подробнее о нем см. «Брест получил опору»). Принято решение о строительстве АСММ с микрореактором «Шельф-М» для энергообеспечения месторождения Совиное на Чукотке. В этом году должен быть готов технический проект и начаты подготовительные работы на площадке размещения.
На более ранних стадиях реализации находятся три свинцово-висмутовых проекта (СВЕТ-М, СВГТ-1 и СВБР-100), водо-водяной ВВЭР-И, атомная энерготехнологическая станция с ВТГР и проект с термоэлектрическим преобразованием «Елена-АМ».
Кроме того, Росатом реализует два проекта исследовательских реакторов (по классификации МАГАТЭ их нельзя отнести к АСММ). МБИР уже строится, для исследовательского жидкосолевого реактора разрабатывается технический проект, его завершение ожидается в 2025 году. МБИР и ИЖСР будут участвовать в исследованиях и разработке технологий для замыкания ядерного топливного цикла.
Возвращаясь к исследованию: к сожалению, в докладе есть ошибка: «К 2025 году в России, вероятно, будет введено в эксплуатацию около 1 ГВт (эл.) мощности реакторов ММР, основанных на принципе замкнутого топливного цикла. Однако неясно, будет ли концепция ММР занимать центральное место в стратегии России по замыканию топливного цикла». По-видимому, произошла опечатка, и имелся в виду 2035 год, но даже в этом случае не вполне понятно, какие АСММ имеются в виду.
Фрагментация
Авторы доклада отмечают важную тенденцию, складывающуюся на мировом атомном рынке – разделение на сферы влияния. В одном из разделов доклада выделено два блока. Первый – группа «Саппоро 5» (по названию места, где США, Канада, Франция, Великобритания и Япония договорились о сотрудничестве в сфере производства ядерного топлива), их союзники из стран ОЭСР и других стран. Второй – страны, входящие в БРИКС и страны, склоняющиеся к сотрудничеству с Россией и Китаем – ключевым игрокам в сегменте АСММ. Авторы доклада отмечают, что проекты российских и китайских АСММ вряд ли будут подвержены санкционным рискам, поскольку не будут содержать компоненты, подверженные санкционным рискам. А финансировать такие проекты можно вне систем доллара и евро.
Экспортное предложение АСММ Росатома, как отмечают авторы доклада, выгодно для потенциальных клиентов благодаря сервису по вывозу отработавшего ядерного топлива обратно в Россию для переработки. В Росатоме рассматривают отработавшее ядерное топливо не как отходы, а ценный источник делящихся материалов, пригодных для повторного использования. Такая концепция позволяет клиенту не тратить деньги на создание собственных мощностей по переработке. И, отметим, повышает социальную приемлемость атомных проектов с участием Росатома.
В целом, Росатом ведет огромную работу для продвижения своих реакторных технологий на российском и мировом рынках по различным направлениям, чтобы снизить риски и сделать проекты АСММ реализуемыми на конкретных площадках.
